Salut les moules

J'écris souvent ; rarement ici.

J'ai depuis quelques semaines le bonheur de suivre quelques devs débutants, ou aspirants devs. Je lis donc du code généré, ma joie est grande. Je profite de ce vendredi pour partager avec vous mes impressions. L'incubateur d'excellence qu'est DLFP aura, si je suis chanceux, d'autres retours d'expérience à partager.

C'est propre.

Plus propre que du code humain. Trop propre. Ce que tu gagnes en lisibilité, tu le perds en concision, en expressivité et en sens. Au fond, rien ne change. Le code décrit le comment, alors que ce qui m'intéresse reste le pourquoi.

Il n'y a évidemment pas de tests. Rien à voir avec la génération. De toute façon il faudra tout reprendre pour intégrer un vrai dispositif de tests, condition nécessaire pour que je fasse confiance au programme.

Le code généré se repère immédiatement: fonctions bien nommées, formatage impeccable, docstrings qui brillent, noms de variables trop précis, aucune variable a, b, x, tmp, out, typage strict des entrées et sorties etc. Un niveau de détail souvent trop fin, l'inverse d'un code en cours d'écriture.

Cette forme parfaite est trompeuse.

Tu crois que le code fait le travail. Peut-être au niveau micro, les fonctions sont surement correctes. Au niveau macro, macache. Alors comment être sûr que ce code fait ce qu'il annonce ? En découplant les fonctions et en le disséquant pièce par pièce.

C'est certes plus agréable à lire, mais tu perds un indicateur essentiel. La maturité disparaît. La forme est standardisée. Il n'y a plus de code smell, plus de style, plus de rugosité. Comment juger du fond uniquement à la lecture ?

Certains codes écrits n'importe comment se repèrent au premier coup d'œil. C'est une alerte. Pas de structure, fonctions fleuves de 100 lignes, pas de séparation fond/forme. Un brouillon intégral. Et les brouillons doivent être réécrits.

Le même code, rédigé proprement, structuré, soigné, fera tout aussi n'importe quoi donnera l'impression que c'est pensé. L'impression d'une intention, de la crasse propre.

De la crasse propre ?

Oui mais c'est trolldi, alors je vous en prie.

Avec le code généré, tu perds la possibilité de juger sur l'apparence. Plus de style, plus de subtilités, plus de petites variables piégées. Si tout est bien nommé, comment repérer ce qui compte vraiment ?

Avec ce code aseptisé, je vais peut-être perdre du temps.
Ou pas.

(publié ici aussi)

Commentaires : voir le flux Atom ouvrir dans le navigateur

Si vous avez un Steam Deck et que vous rêvez de fluidité visuelle digne d’un écran 120 Hz alors que votre jeu tourne péniblement à 40 FPS, il faut absolument que vous testiez Lossless Scaling qui vient officiellement de débarquer sur le Decky Store .

Pour ceux qui ne connaissent pas le concept, Lossless Scaling c’est un logiciel Windows hyper populaire qui permet de générer des frames artificielles entre les vraies images de votre jeu. En gros, si votre jeu tourne à 30 FPS, le logiciel va créer des images intermédiaires pour donner l’impression d’avoir du 60 FPS. C’est pas de la magie noire, c’est de l’interpolation de frames, et ça marche plutôt bien quand c’est correctement implémenté.

Le truc, c’est que jusqu’à maintenant c’était réservé aux joueurs Windows, et vous, pauvres utilisateurs de Steam Deck, vous êtiez condamnés à regarder votre cousin PCiste consanguin profiter de la fluidité de ses jeux pendant que vous, vous vous tapiez des 30 FPS saccadés sur Elden Ring.

Hé bien aujourd’hui, c’est terminé, grâce au travail de PancakeTAS qui a porté la technologie sous Linux et de xXJSONDeruloXx qui a créé ce plugin Decky appelé “ lsfg-vk ”.

L’installation est devenue ultra simple maintenant que c’est dans le store officiel Decky… Suffit de chercher “Decky LSFG-VK”, vous l’installez, et vous suivez les instructions. Bon par contre, petit détail important, il vous faut quand même avoir acheté Lossless Scaling sur Steam (Ouin). C’est pas gratuit, mais à moins de 8 euros en période de soldes, ça reste très accessible pour ce que ça apporte. Et puis ça vous fait une idée cadeau de plus pour Noyël !

Côté résultats, c’est assez impressionnant sur les jeux qui tournent de façon stable. Si vous avez un titre qui tourne à 40 FPS constants, vous allez pouvoir simuler du 80 FPS et l’œil s’y laissera prendre. Par contre, et c’est là que ça se corse, il faut que le framerate de base soit stable. Sur des jeux gourmands comme Dying Light: The Beast où le framerate fait du yoyo, vous allez vous retrouver avec des stutters pas très agréables.